Лозунг “Каждому по труду”, конечно же, справедлив, но не всегда, как выясняется, полезен для блага общества. Потому как труд у всех разный, способности – тоже, а жить хорошо всем хочется.
И этот лозунг социализма рано или поздно привел бы к социальной напряженности в обществе.
Вот такой был ход мысли у премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю, когда страна лишь начинала свой путь к стремительному развитию.
Необходимо было найти свой сценарий – системы других стран по разным причинам Сингапуру не подходили.
Задача сложная.
“Каждому по своей квартире”
Немалая часть бюджета страны шла на образование – педагоги просто не имели права получать нищенскую зарплату и жить хуже других.
Сингапурское правительство это хорошо понимало.
При этом так же требовались субсидии на здравоохранение и пенсии.
Как найти средства?
Если повышать налоги, то успешные представители общества потеряли бы интерес к высоким результатам своего труда.
Требовалась некая золотая середина в этих вопросах.
“Моей главной заботой было обеспечение КАЖДОМУ гражданину его доли в богатстве страны и места в ее будущем”, – пишет Ли Куан Ю в своей книге.
Каждый гражданин Сингапура должен иметь собственное жилье.
“Я был убежден, что, если бы каждая семья владела жильем, то это сделало бы ситуацию в стране более стабильной”.
Если у солдата нет отчего дома – что ему защищать?
Уже в 60-х всем желающим начали выделять жилищные займы.
На 15 лет. Что-то вроде нашей ипотеки и под очень низкие проценты.
Правда, сперва необходимо было внести 25 процентов первоначального взноса – деньги были далеко не у всех.
Нужно было решать вопрос иным путем.
В решении жилищной проблемы правительство Сингапура преследовало и свои цели.
Дело в том, что Сингапур – это все же государство-город.
А горожане (или, читай, наиболее продвинутая часть общества) – особенно протестная часть электората.
Особенно в столицах всех стран и народов, где жители чаще всего голосуют против своего правительства.
Даже у нас.
По убеждению Ли Куан Ю, превращение жителей государства-города Сингапура в домовладельцев помогло бы укрепить стабильность в обществе.
Это во-первых.
Во-вторых – у родителей сыновей, что служили в вооруженных силах страны, должен быть тот дом, ради защиты которого их сыновья пойдут на все.
Т.е. отчий дом.
Если у солдата нет своего дома – что защищать ему, ради чего рисковать жизнью?
А еще и по достойной пенсии
В итоге Сингапур создал некий Центральный фонд социального обеспечения.
Фонд имел отношения уже не только к жилью, но еще и к пенсионной системе.
По ней и работник, и его работодатель каждый месяц перечисляли в Фонд по 5 процентов с зарплаты.
Когда работнику исполнялось 55, он мог получить свои накопления.
Впрочем, на достойную старость этих накоплений все равно не хватало.
Подчеркиваю: на достойную по меркам правительства Сингапура.
В итоге схему решено было расширить – до тех масштабов, чтобы КАЖДЫЙ рабочий смог приобрести не только пенсию, но и собственное жилье.
В 68-м нормы отчислений в Фонд увеличили.
А рабочим позволили использовать накопления для выплаты первоначального взноса за жилье.
Отчисления росли быстро, но зарплаты – еще быстрее
В Сингапуре к тому времени давно уже действовал и Национальный Совет по зарплате.
Каждый год он подсчитывал экономический рост страны и затем рекомендовал предприятиям определенное повышение зарплат для работников.
“Я знал, что как только рабочие привыкнут к более высокой заработной плате, они будут сопротивляться любому увеличению взносов в Фонд…
Поэтому практически ежегодно я увеличивал уровень отчислений в Фонд, но делал это так, чтобы количество денег, которое рабочие приносили домой, все-таки УВЕЛИЧИВАЛОСЬ.” (Ли Куан Ю)
К 1984 году ставка отчислений достигла 25 процентов.
С учетом, что за эти годы росла и зарплата, работникам и их семьям не пришлось затягивать пояса.
Зато, кроме возможности приобрести свое жилье, у сингапурских граждан увеличивалась и возможность достойно проживать свою старость при выходе на пенсию.
“Я был решительно настроен не перекладывать затраты на социальное обеспечение ныне живущих людей на плечи будущих поколений”.
У нас-то как раз все наоборот.
Не наживаться на пожарах
В 61-м в Сингапуре случился пожар, уничтоживший целый район из трущоб.
Без крыши над головой остались почти 16 тысяч семей.
В Закон тут же было внесено изменение: стоимость земли после пожара оставалась той же, как если бы на ней продолжали стоять постройки.
Такая земля теперь оказывалась раза в три дороже ее реальной стоимости.
Но Ли Куан Ю удалось убедить правительство, что, тем самым у владельцев земельных участков исчезает стимул сознательно поджигать трущобы, где живут люди.
“Было бы отвратительно позволять кому-либо наживаться на пожарах”.
Школа-дом-работа рядом
Число желающих купить собственное жилье стремительно росло.
Если в 1967 году их было всего 3 тысячи, то спустя 30 лет – уже 70 тысяч.
Стоимость самой маленькой квартирки – 150 тысяч долларов.
Просторные апартаменты доходили до 450 тысяч. В
середине 80-х к строительству добавилось новое требование: не только улучшить качество жилья, но и внести архитектурное разнообразие.
Чтобы районы не выглядели уныло безликими.
Вскоре новые районы заиграли новыми красками.
А в ландшафтном дизайне использовались водоемы и холмы.
Вместе с тем, при застройке районов оставлялись свободные участки земли – на них предполагалось строить предприятия, не загрязняющие экологию.
Первой построила свое предприятия компания “Филипс”.
За ней потянулись другие.
На этих экологически чистых фабриках трудились, в основном, женщины, живущие неподалеку, чьи дети пошли в школы в тех же районах.
Фабрики дали более 150 тысяч новых рабочих мест.
По словам Ли Куан Ю, это удвоило и даже утроило семейные доходы.
В квартире со свиньями
Впрочем, переселение сингапурцев в новое комфортабельное жилье имело и обратную сторону медали.
До сих пор подавляющее большинство граждан жило в хижинах, зачастую незаконно построенных на чужой земле.
В этих хижинах не было ни электричества, ни удобств, ни воды.
Но люди привыкли к этому – необходимость менять образ жизни многие переживали тяжело.
К пользованию лифтом кто-то вообще привыкал годами.
Кто-то еще продолжал пользоваться керосиновой лампой.
Второй момент – к удобствам добавились и коммунальные счета.
Это тоже первое время людей не радовало.
Ну, и, наконец, люди привыкли держать хозяйство или возиться с землей – теперь у них не стало такой возможности.
Доходило даже до курьезов.
Например, несколько крестьян, переезжая в новые квартиры, перевезли с собой и своих свиней.
А потом каждое утро гоняли их по лестницам, с этажа на этаж.
Малайцы разбивали у подъездов грядки с овощами.
Все они, поменяв условия проживания, переживали культурный шок.
Сегодня, глядя на Сингапур, в это уже трудно поверить.
Чувство собственности меняет в корне
Например, пишет Ли Куан Ю, во время беспорядков в 50-е годы протестующие били и сжигали машины на улицах.
В середине 60-х – когда многие уже стали собственниками домов и машин, – многие вели себя уже по-другому.
Молодые парни уносили свои мопеды подальше с места событий и прятали в подъездах своих домов.
“Моя убежденность в том, что каждая семья должна владеть собственностью, которую, я был уверен, она будет охранять и оберегать, только окрепла.
И я не ошибся” – Ли Куан Ю.
Общественное богатство решено было тратить не на субсидии, а перераспределять его через накопление собственности.
И даже те, кто не владел, например, крупным преуспевающим бизнесом, получали достойное вознаграждение “за участие в жизненном марафоне”.
Сингапурцы имели право продавать свои активы, но делали это немногие.
В основном, старались не тратить свои накопления на обычное потребление.
Они вкладывали их и еще больше увеличивали стоимость своих активов.
Получали с этого дополнительный доход – и только его уже и тратили на повседневные нужды.
Сингапурцы хотели иметь капитал “на черный день”, а затем еще и оставить его детям и даже внукам.
При грамотном подходе правительства у них уже была такая возможность.
По материалам книги премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю “Из третьего мира в первый”
Да уж, есть чему поучиться. С большим интересом прочитала, спасибо.)))
На фото сингапурец случайно не зарплату несет в мешках? Такой уж вид у него счастливый )))
Читаешь и рыдаешь. Либо у нас такого Ли Куан Ю еще не родилось, либо он вообще такой один в мире за всю историю человечества…
а вы заметили одну странность…ГОСУДАРСТВО не платит пенсию в Сингапуре,на нее откладывают сами и работодатель….сколько положил,столько и получил…..а у нас? все ждем от “дяди”…..
И вправду, тот самый случай, когда читаешь и сказать нечего. Человек не стремился копировать других, искал собственную модель – ее результат налицо. Почему кажется, что у нас не ищут и плывут по течению – а черт его знает. Может, действительно, дяденька принимал все меры, чтобы народ богател – только тогда и страна экономически успешна. А не так, что государство – отдельно, люди – отдельно.
Галя, я бы тоже не против иметь один из домиков с Вашего фото. Люди востока более мудрые чем мы, взять тех же японцев, китайцев, вьетнамцев, которые уже начинают о себе заявлять, корейцев (южных, в северных прочно засела коммунистическая зараза). Как же верно был взят курс на повышение зарплат у трудящимся. У нас тоже бодро рапортуют о повышении средней зарплаты по городу, области, но берут зарплату руководителей и владельцев предприятий, прибавляют крохи зарплат рабочих, и таким образом добиваются видимого благополучия в целом по стране. Неужели не понимают, что повышении благосостояния населения резко увеличит товарооборот, что сделает богаче и их. Жадность берёт верх.
Как бы нам сотворить такое “российское чудо”. Где ты, Ли Куан Ю российского розлива?
Галь с интересом прочитала про “сингапурское чудо”, такое не везде увидешь, да и вообще наверно больше нет такого примера. Наши чинуши только свои з/пл и пенсии повышают, а для народа одной рукой дают, а двумя забирают.
Вот бы нашему правительству сделать его книгу настольной, может и у нас бы случилось “российское чудо”
с нашим ПУ такого такого не построиш государства!