Мы тут то и дело знакомились то с республиканцами, то с демократами. Они встречались с нами охотно и, как всегда, охотно катили друг на друга бочку. Они и так ее постоянно катят, но сейчас особенно: у них же выборы совсем скоро.
И хотя, выборные дела определенной части населения вообще фиолетово, но менее фиолетово, чем у нас бывает.
Потому что, в отличие от нас, здесь и впрямь до самого конца никто не узнает, кто победит: демократ Обама или республиканец Ромни.
Даже сам Обама не знает — даром, что президент.
И это всех страшно заводит и активизирует.
И тем, и другим есть, что терять или приобретать.
Каждому — свое.
Потому что, хоть и в одной стране живут, но по разным принципам.
НАКОРМИТЬ ГОЛОДНОГО: УДОЧКА ИЛИ РЫБА?
Неблагодарное это занятие — пытаться разобраться в чужой политике.
Мы в своей-то разобраться давно не можем!
Но все же кое-какие принципиальные различия между демократами и республиканцами налицо.
В общем, разный у них подход к бедным и малоимущим.
Демократы ратуют за государственную помощь голодным, бездомным, безработным и так далее.
И за государственные социальные программы.
И за повышение налогов, что бы было, чем эти программы подкреплять.
Республиканцы же уверяют, что подобного рода программы развращают человеческую сущность и приучают к халяве.
Их подход примерно в следующем: дайте человеку работу — пусть он сам купит себе медицинскую страховку, и сам отчисляет себе пенсионные.
Минуя многочисленную армию чиновников-посредников, которые вырастают едва ли не с каждой новой программой и откусывают себе от налогов, сбережений и отчислений приличные порции.
Другими словами, если принять за основу расхожую поговорку «что бы накормить голодного, ему лучше дать не рыбу, а удочку», республиканцы выступают за раздачу удочек.
А голодные — выступают за демократов.
— Но ведь демократы голосуют за повышение налогов? — не понимаю логики, — В чем прикол для малоимущих?
— Малоимущие в большинстве своем вообще освобождены от федеральных налогов, им их платить не приходится, — получаю ответ.
Все, теперь логика мне ясна.
ПОЧЕМУ НАШИ БЫВШИЕ — ЗА РЕСПУБЛИКАНЦЕВ?
…Бывшие россияне, ставшие американцами, поддерживают — иногда даже до хрипоты, — позицию республиканцев.
За всех, конечно, не отвечаю, но двоих таких здесь встретила.
Спрашиваю у них, почему?
— А потому, что русские привыкли всю жизнь работать, — отвечают мне.
И тоже начинают рассказывать про психологию иждивенчества, и про то, что многим местным безработным достаточно хорошо живется, что бы позволить себе не идти на какие-нибудь низкоквалифицированные работы.
Махать лопатой или крутить гайки на заводах — не интересно и скучно, по деньгам же социальное пособие выходит едва ли не один в один, если не больше.
А они, работающие русские американцы, не хотят платить высоких налогов на поддержку таких вот развращенных и несознательных.
Такие вот были у них аргументы.
Один из районов, где живут малоимущие граждане:
Малоимущим предоставляется социальное жилье. За проживание в нем обитатели либо платят минимальную стоимость, либо вообще освобождены от оплаты.
ПОЧЕМУ ГОЛЛИВУД — ЗА ДЕМОКРАТОВ?
А черт его знает, почему — я так до конца и не поняла, если совсем честно.
Может, многим из них неловко, что они так много зарабатывают
и потому перспектива лишних налогов их не пугает.
Может, кандидат от демократов им кажется симпатичнее.
Так или иначе, многие голливудские звезды не только придерживаются либеральных взглядов, но и поддерживают финансово кандидатов от демократов.
Причем, не слабо так поддерживают.
В общем, не сказать, что здешняя партия демократов — это партия, в основном, бедных и не очень высоко образованных.
Вовсе нет.
Хотя, иногда такое впечатление все же напрашивалось.
Не хочу никого обидеть, но многие демократические офисы, где
мы были, почему-то располагались если не в маргинальных
районах, то где-то рядом.
Возможно, демократы просто хотели быть ближе к народу.
Точнее, к своему стабильному электорату.
Я достаточно далека от политика, тем более, международной. Но вы очень легко и интересно пишете — прочитала с удовольствием, просветилась, спасибо!
У них хоть какое-то чувство, что они ВЫБИРАЮТ есть, а у нас, кого бы не выбрали — особо ничего не меняется…Я бы была за республиканцев.
Вер, я там, как могла, старалась сохранить беспристрастность, но у меня по ходу знакомств и общения тоже к республиканцам больше симпатии возникало 🙂
слушай, а не поехать ли мне в Америку, да не прикинуться ли мне там малоимущим? пусть бы домик выделили)))
Толь, там многие домики стоят заколоченные — выбирай на вкус. А еще тебе бы к домику дали не только пособие и деньги на мед.страховку, но и мобильник и долларов 90 каждый месяц на этот мобильник 🙂
все, уговорила! коплю деньги на билет в Америку!
адресок, где заколоченные домики есть ты мне подкинешь и буду себе жить да поживать)))
а что на 90 долларов там можно купить? мне хватит?
90 баксов-то? Ну, пару раз съесть по стейку в несамом дешевом ресторане. Или купить около 5 бутылок «Курвуазье» или «Хэнесси» (в Вашингтоне — 18 баксов за 0,5. Супер). Джинсы «Levis» можешь себе купить (еще и сдача останется). А вообще эти 90 долларов — это только на телефонные расходы. А так еще сверху всякие пособия даются. Одна сложность: как стать американским нищим? (ключевое слово «американским». Российским или украинским — это-то как раз не проблема) 🙂
так ты мне подскажешь, как им стать? американским))))))))
Ну, Толь… Хороший вопрос («спасибо, что вы его задали»). Я -то как раз лишь могу подсказать, как стать российским бомжом. Хотя, об этом все знают 🙁
жаль, жаль… ладно, тогда будем становиться украинскими миллионерами, так и быть!
Мм.. А чего жаль-то? У украинского миллионера гораздо больше шансов стать американским… кем-нибудь. Короче, ты становись давай, а потом еще и мы к тебе примкнем, если примешь 🙂
конечно приму! а как иначе? буду ко всем по порядку в гости ездить и делать миллионерами!
А потом вступишь в партию к республиканцам. А если миллионы закончатся — к демократам. А если двинешь кандидатуру — мы за тебя 🙂
нет, Галь, в политику не пойду, ну ее))
буду по миру путешествовать, это моя самая заветная мечта