Мир вокруг меня

Как проходят выборы в США? И не только выборы президента США, но и местные?

Меня, кстати, об этом даже просил специально узнать один знакомый. Ну, у него-то, видимо, вообще к этому профессиональный интерес,  ибо он тут –  местный член одной партии.

Может, думал, чего позаимствовать, а может – так, из любопытства.

А мне что? Мне и самой, в общем-то, любопытно было.

Сравнить, что похоже между нашими выборами, чем – отличаемся.

А если и отличаемся, то насколько.

 

В США постоянно кого-нибудь куда-нибудь выбирают.

То в масштабах страны, то – в рамках штата или своего города.

А если учесть, что здешнее население само себе выбирает даже членов городского школьного Совета (что-то вроде управления образования по-нашему), то уже и вовсе начинает казаться, что Америка непрерывно живет в предвыборной атмосфере.

 

<Избирком>

Организацией выборов в американских городах занимается служба сити-клерка (городской управляющий).

В  случае с выборами - это что-то вроде нашего избиркома. 

Но кроме организации проведения выборов, служба сити-клерка выполняет еще целый ряд функций: регистрируют новорожденных в городе, выдают какие-то лицензии, разрешения (например, на содержание домашних животных) и так далее, так далее.

Вот тогда-то, пожалуй, меня впервые не на шутку заинтересовал один вопрос: а что делают наши избиркомы между выборами?

Ну, когда с одними уже управились, а другие еще и близко не начинались?

Сколько ни задаю этот вопрос, получить внятный ответ так и не удается.

Впрочем, это я так, к слову.

 

Мэри Хигэрти – сити-клерк г. Гранд-Рэпидс (штат Мичиган). 2007 г. 

 

Электорат

С активностью электората в США тоже проблемы.

Как водится, наиболее активная в этом вопросе часть населения – пенсионеры.

Наименее – молодежь.

Как признался мне сити-клерк Манчестера Лео Бернье, и ему приходится звонить своим детям с вопросом: «Ну, проголосовали?»

А вообще, говорит, тенденция обычно такова: чем лучше жизнь в городе – тем пассивнее электорат.

Например, в прошлом один их мэр избирался мэром в течение десяти лет.

В смысле, столько времени в общей сложности он провел в своем мэрском кресле, и никто не решался вступить в борьбу с ним.

А потом чего-то там у них покачнулось, налоги выросли – у мэра тут же нашлись и конкуренты к следующим выборам, и народ активно побежал к избирательным участкам голосовать.

Впрочем, такая ситуация касается, в основном, местных выборов.

На президентских американский народ голосует более сознательно.

Лео Бернье – сити-клерк г. Манчестера, штат Нью-Хэмпшир. 2007 г.

 

Партии

А вот партийная деятельность к выборам, напротив, еще сильнее активизируется.

Напомню, в США две основных партии: демократы и республиканцы.

И отношения между ними всегда напряженные, все вечно катят бочку друг на друга.

Наш Билл, кстати – республиканец.

И всегда закипает, когда речь заходит о демократах.

Ну, как обычно кипятятся наши коммунисты пенсионного возраста (потому что именно они – самые идейно убежденные).

Помню, как в Гранд-Рэпидсе поехали на интервью к шефу местного отделения демократической партии.

Уже успев изучить эмоциональную натуру Билла, осторожно спрашиваю:

мол, может быть, не будешь сидеть с нами во время интервью – подождешь нас где-нибудь?

Билл отвечает: да что ты, все в порядке, не беспокойся – буду держать себя в руках.

Короче, беседуем с тетенькой-демократом, в том числе и о выборах.

Тетка обвиняет республиканцев в том-другом-третьем.

Ну, и до кучи еще и в том, что они специально отпугивали народ, который приходил на избирательные участки.

Например, спрашивали у них документы в  < агрессивной форме> и народ, говорит, предпочитал уходить вообще.

Я в это время кошу глаз на Билла:  уже кипит.

Поймал мой взгляд – тут же заулыбался: типа, «А я что? Я ничего. Я спокоен…»

 

 

…После – едем уже в офис к республиканцам.

Спрашиваю республиканского партийного руководителя – мол, чего это вы избирателей всех распугали на прошлых выборах?

Тот, понятное дело, начинает выдвигать встречные обвинения к демократам.

Оказывается, в штате Мичиган при голосовании не нужно было предъявлять какое-либо удостоверение личности.

Достаточно назвать свое имя и расписаться.

По утверждениям моего собеседника, демократы этим воспользовались, нагнали кучу левого народа – безработных и прочих сомнительных граждан, – и те бродили от участка к участку, называли себя разными именами и голосовали.

За это, говорит, с ними расплачивались сигаретами.

Короче, уж не знаю, что и как было на самом деле, но общая схема мне знакома.

С той лишь разницей, что у нас водкой рассчитываются.

Еще Сэм Мур - шеф гранд-рэпидских республиканцев, -рассказал, что именно на тот момент они добивались принятия закона в своем штате, что бы на выборы приходить обязательно с документами.

 

<Оппозиция>

…В 2007, напомню, президентом США был еще Буш-младший.

И репутация у него, как я уже поняла к тому времени, среди американцев была уже не ахти какая.

Даже свои же соратники по партии разочарованы.

В гостевом туалете у одного американского миллионера-республиканца увидели целый иконостас разных американских президентов.

(Ну, у того самого, к которому мы были в Гранд-Рэпидсе приглашены на ужин в обществе еще компании американских миллионеров.

И где я так парилась по вопросу вечернего платья

Если что – об этом можно прочитать  здесь.

Так вот, о портретах: все портреты как портреты были, а Буш перечеркнут черной ленточкой – вот как республиканец Джон был сердит на своего президента!

 

В Вашингтоне нам то и дело попадались машины с надписью «Буша – в отставку!»

 

А напротив Белого Дома расположилась с пикетом американская старушка.

Говорят, она там и по сей день протестует.

На тот момент – в числе прочих своих политических претензий, –  она еще и предъявляла американскому правительству претензию по войне с Ираком и сравнивала своего президента с террористом Беном Ладеном.

 

Правда, бабушкой живо интересовались лишь местные белки:

 

Остальным было по барабану: стоит себе бабушка, протестует, портрет президента, можно сказать, изуродовала – так имеет право высказать свое личное мнение.

И полицейскому, который совсем рядышком охранял подступы к Белому Дому,  тоже было по барабану: протесты – это личное бабкино дело.

Запретить ей никто не может говорить все, что думает.

Встрепенулся полицейский лишь тогда, когда мы навели на него камеру: оппозицию в лице бабки можно снимать сколько угодно, а вот полицейских снимать здесь запрещено.

В целях их безопасности.

И когда крепкий парень в полицейской форме направился к нам, мы быстренько выключили свою камеру.

 

Предвыборная агитация

Ее американцам тоже хватает: начиная от многочисленных выступлений по TV и заканчивая баннерами, листовками и даже рассылками на электронные ящики.

Плакаты и баннеры развешиваются и расклеиваются на зданиях и заборах частных собственников – с их разрешения.

Полагаю, не за бесплатно.

Потом, соответственно, именно собственник и отвечает за то, что бы вся эта наглядная агитация была вовремя снята – когда выборы закончатся.

Да, и еще про наглядную агитацию.

Когда я спросила у сити-клерка Гранд-Рэпидса, Мэри Хигэрти, насколько корректно или некорректно по отношению друг к другу ведут себя кандидаты, она ответила:

- Рамок приличий, конечно, стараются не переходить, но бывают ситуации достаточно неприятные.

А еще одна из пакостей, который они друг другу делают – это воруют друг у друга… агитационные баннеры.

 

Об импичменте

Ну, или о досрочном отзыве.

Такая процедура прописана в американских законах, но пользуются ей достаточно редко.

В том числе, видимо, и потому, что она тягомотная сама по себе.

Обычно, сказали мне, местные граждане решают эту проблему иначе.

Если кто-то уж сильно недоволен работой власти, он просто на следующих выборах сам выставляет свою кандидатуру.

 

И, разумеется, никто ему здесь не перекроет кислород – ни при регистрации, ни в средствах массовой информации.

ЕЩЕ Записки:  2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28

К ОБЩЕНИЮ ГОТОВА

No related posts.