18th Апрель 2012 
Галина
Тема этих записок – связана с моей профессией. В общем, тут и свобода слова, и журналистика, и как и в каких условиях работают журналисты здесь.
А поскольку все мы ежедневно слышим, видим или читаем у себя какие-то новости – вероятно, эта тема небезинтересна окажется и для вас.
В общем, знакомимся еще с одним американским СМИ – на сей раз с газетой. «Гранд-Рэпидс Пресс».
По сути, она только дополняет ту общую картину, которая сложилась у меня после нашей поездки в телекомпанию NBS.
Поскольку, практически, все легло в одну из моих программ, сейчас расскажу лишь в общих чертах.
Вы чьих будете?
В американских городах, как правило, нет такого повального количества печатных изданий, как у нас.
Как правило, выходит какая-то одна газета. Самая главная и большая.
Ну, может, еще какие-нибудь боевые листки в отдельных районах.
Но это <не считово>.
Редакция газеты Grand-Rapids Press. И никаких отдельных кабинетов… И как работают?!
В моем городе в свое время газеты не выпускал только ленивый – у нас и сейчас их фигова туча.
Телекомпаний, правда, куда меньше – слишком это удовольствие дорогое. Но тоже достаточно.
В США нет ни одного правительственного или муниципального СМИ.
В смысле, которые бы содержались на бюджетные денежки.
И, соответственно, проводили политику своих хозяев-чиновников.
Это запрещено американским законодательством: американские средства массовой информации полностью свободны от какой-либо власти.
Таким образом, сам собой отпадает вопрос вы чьих будете: губернаторские? Или мэрСкие? Или государственные? или Петра Иваныча?
…Что любопытно: радиостанция «Голос Америки», которая финансируется правительством США, не имеет право
вещать на территории США – это так же категорически запрещено американским законодательством.
Цель такого запрета, – минутку внимания! – попытка оградить американских граждан от пропагандистских заявлений собственного правительства.
Ух, ты, я сразу представила, как у нас вдруг запретили бы выходить в России каналу «Россия» .
Мол, вещайте… где-нибудь.
Определенно, мне бы чего-то не хватало.
Особенно, перед выборами.
Дружба – дружбой, а табачок – врозь
…Спрашиваю главного редактора: а как у вас складываются отношения с местной властью?
Отвечает: да мы с мэром вообще друзья!
Я, признаться, немного обескуражена.
Я знаю, что такое дружба между властью и средством массовой информацией.
Это значит, что средство массовой информации не может задеть не только власть (в частности, мэра города), но и его друзей, и друзей его друзей и так далее.
Испытано на себе, причем неоднократно.
Но тут, выясняется, ситуация несколько иная.
В данном случае дружба мэра с редактором газеты дает мэру одно-единственное преимущество.
Когда узнала, какое именно – долго смеялась.
Об этом – в моей программе.
Фото на память: с редактором газеты Grand-Rapids Press
А это – редакционные планерки. На американских планерках сидеть можно вот так:
А можно – и вот так:
Чем я насмешила американского мэра
…Сразу же после той редакции у меня по плану было интервью с их мэром.
О самом мэре скажу немного в другой раз, пока же – маленький эпизод.
Дело в том, что во время нашей поездки по США, американцы почти поголовно задавали нам два основных вопроса:
1) О свободе слова в России
2) Как в России относятся к делу Литвиненко.
Мэр Гранд-Рэпидса про Литвиненко, правда, спрашивать не стал, а вот про свободу слова – не преминул.
Причем, тема-то нашего с ним разговора была изначально далека от этого!
Разговариваем об экономическом развитии города, об инвестициях и все такое прочее, и в самом конце он, таки, не удержался: «А можно мне тоже вам задать вопрос?»
Ну, и дальше про свободу слова в России: мол, вы, российские журналисты, чувствуете ли вы себя свободно?
Ну и что мне ему ответить?
Рассказывать про друзей и друзей друзей?
…Или, например, про то, как советник мэра в свое время мог запросто позвонить мне в два часа ночи и закатить истерику?
(кстати, именно с тех пор у меня вошло в хроническую привычку всегда отключать телефон на ночь).
…Или про то, что у нас в порядке вещей требовать заранее вопросы для интервью – на утверждение.
А то и готовые тексты журналистов – на вычитку.
В общем, многое, конечно, можно было бы рассказать.
Только вот зачем?
Как-то не комильфо…
Правда, и врать, что у нас все прекрасно в этом отношении тоже не хотелось.
В итоге отвечаю американскому мэру вопросом на вопрос.
…Если честно, ожидала от него какой-нибудь пафосной реакции. Но все случилось совсем иначе.
Сперва, едва поняв суть моего вопроса, начинает хохотать Билл.
Потом, когда и мэру перевели до конца этот мой вопрос, он тоже начинает долго смеяться.
В программе даже пришлось немного сократить этот эпизод.
Чем мой ответ рассмешил американского мэра?
На то и щука в море…
…Что еще удивило. В США сами же журналисты создают некие организации по мониторингу… журналистов.
Типа, » еще год назад вы говорили (писали, показывали) вот так.
А теперь – уже совсем по-другому.
Ай-ай, ребята, как же вам не стыдно?»
И ребятам стыдно.
Это подстегивает к большей ответственности самих же журналистов.
Как говорится, на то и щука в море, чтобы карась не дремал.
К работе американской власти это так же относится.
Даже в большей степени.
Подробнее можно узнать из этой программы:
ЧИТАТЬ все: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28
ПРОЧИТАЛ САМ - ДАЙ ПОЧИТАТЬ ДРУГОМУ!
К ОБЩЕНИЮ ГОТОВА
No related posts.
Рубрика 
Вот здесь меня больше всего поразило из нефинансирование из госбюджета… На нашу действительность это бы ну никак не натянулось… Как это так выпустить такой рупор из собственных рук?
А они, насколько помню, и не брали его, рупор этот – у них первая поправка к Конституции (о свободе слова) принята еще, кажется, в 1789 году. Вот уж сколько времени без рупора… Как ни странно, живут как-то. А у нас чем больше рупоров – тем все больше… того
А в ступере. А какой ты вопрос -то задала мэру? Может я невнимательно прочла… Сейчас у бегу, когда прибегу – снова прочитаю.
А это я в видео вопрос свой задаю
Ну я же на одной ноге прыгала…и видео пропустила. А сейчас посмотрела. Ваш мэр-то видел как себя нужно вести со СМИ?
Он, может, и видел. Но у него же была возможность запретить сми его критиковать – дурак он, что ли, что бы от нее отказываться?. И у остальных есть. А надо, что бы не было такой возможности ни у кого из них. Но у нас такого лет 12, как минимум, еще не будет, я думаю
Галь, вот где я я твой голос услышала! Молодчина! (это и мэр тоже так сказал, а Билл перевел
)Как ты вообще так быстро среагировала, что ответить? Журналистская практика? Такой удачный «встречный» оказался, что мэр рассмеялся и ответил, что «ответом будет его молчание»))). Тоже нехило придумано, кстати))). Вообще я поражаюсь этой способности «переводить ситуацию» в совершенно неожиданную сторону.
Классный репортаж, и снова ВСЕ не так, как у нас… Да как они умудряются??! Ну да, снова вспомним о Келли..
Спасибо, Галь, столько неожиданного интересного
Тань, спасибо, мне это приятно. Потому что – если честно, – сама собой горжусь, как я тогда вывернулась. Потому что, как я уже писала раньше, у меня обычно позднее зажигание. Тут вот вдруг озарение снизошло
ПС. А голос свой не люблю – бе-е. Потому и сама редко озвучиваю. Хотя, все говорят, что не любят свои голоса 
Галь, ты дуся))) Мне как раз голос очень понравился. Ну честно! Зря сама не озвучиваешь. Хотя свой-то мне тоже кажется «противным»)))…
и зачем на себя наговаривать? красивый голос! я тоже хотел об этом написать!
Да, Галина, здорово получилось выкрутится.Поздравляю!
молодцы американцы!
Хорошая профессия журналистика. Много общения, много впечатлений, бывает опасно, короче работа тяжёлая. К СОЖАЛЕНИЮ Я НАШИМ СМИ НЕ ВЕРЮ НИ В ЧЁМ. Чем можете возразить.
Я ни разу не пожалела, что в свое время выбрала журналистику как профессию и с первого попадания, очень люблю ее. Увы, бывает очень стыдно за многих коллег. И нашим сми я тоже верю лишь за крайне редким исключениям