Трагедия в США. А нужно ли НАМ личное оружие?

Вот давно у меня зрела эта спорная тема: нужно ли нам разрешать хранить дома короткоствольное оружие или нет. У вопроса, как понимаете, полно и противников,  и сторонников.

В США  — опять расстрел: очередной псих ворвался в начальную школу и расстрелял 26 человек, включая детей (по некоторым данным — 28).

Незадолго до этого что-то похожее случилось в Нью-Йорке, только с меньшими жертвами.

Нынешним летом, пока сама была в США,  в те же дни случилась еще одна нашумевшая бойня: стрельба           уже в Колорадо, в кинотеатре.

Погибло по разным данным 12-14 зрителей.

И эту историю, естественно, тоже бурно обсуждали тогда по всей Америке.

В привязке к наболевшему у них же самих вопросу, нужно или не нужно запрещать американцам держать у себя оружие.

Споры по этой теме там ведутся, наверное, с тех самых пор, как образовалась сама Америка.

 

В один из дней у нас зашел с ними уже совместный такой разговор.

Были в гостях у американцев, сидели за столом и как-то ненавязчиво перешли к теме того самого колорадского стрелка и вопроса об оружии.

Вот что удивило: хозяева как раз были ЗА его запрет.

Зато среди нас мнения разделились кардинальным образом.

Один из моих коллег рьяно доказывал американцу, насколько каждому человеку необходимо оружие:

— Вот если бы в зале кинотеатра у каждого был бы пистолет в кармане — трагедии могло бы и не случиться: кто-нибудь из зрителей взял бы и застрелил нападавшего!

— Вы представляете, какая могла бы завязаться перестрелка, будь тогда у каждого пистолет в кармане? — мягко парировал Чак, — Трагедия могла бы стать еще больше…

 

Спустя какое-то время, тот же спор зашел уже у меня — еще с одной американкой.

Ну, как американкой…

В США она живет где-то с конца 90-х, а до этого всю жизнь прожила в России.

И она-то как раз была сторонницей хранения и ношения оружия.

— Кому нужно — тот все равно достанет оружие, — доказывала она мне, — Тот же колорадский стрелок — он ведь готовился к этому преступлению. Значит, и пистолет бы где-нибудь достал.

Я соглашалась: мол, да, кому нужно — может, и достанет.

А кому не сильно нужно?

В России, говорю, конфликты и разборки то и дело случаются на пьяную голову — то муж жену прирежет, то компания передерется.

Теперь все за пистолеты схватятся?

 

У нас, если помните, травматику-то пускали направо-налево — сколько людей покалечено, не говоря о смертельных случаях.

На дороге, к примеру, кто-то кому-то дорогу не уступил — оскорбленный водитель хватается за травматический пистолет.

В США, конечно, к Закону с большим уважением относятся, чем в России, но и у американцев, как показывает практика, крыша, бывает, съезжает напрочь.

 

В общем, спорили мы с ней, спорили, тут эта дама приводит мне еще один аргумент:

—   Запрет на ношение оружие — это ограничение свободы выбора. А свобода выбора должна быть у каждого!

Кстати, я  что заметила за время моего немногочисленного общения с бывшими нашими: права и свободу они здесь отстаивают даже с большей горячностью, чем коренные американцы — несколько раз с этим сталкивалась.

Может быть потому, что у себя на родине у них за долгие годы не было никаких прав, а только сплошные обязанности?

 

…А незадолго до того, как еще только собиралась улетать в США, прочитала я одну любопытную информацию: в России тоже собираются легализовать хранение короткоствольного оружия и применение его «в целях самообороны».

Автор идеи — первый зам.председателя Совета Федерации Александр Торшин.

Эксперты посчитали, что «российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность».

 

— Не примут у нас такой закон! — убеждала одна моя коллега уже в США, когда по поводу того  стрелка мы и про наш возможный закон заговорили:

— Правительство же не настолько глупо, что бы вооружать… пролетариат!

Ну, вы поняли, о чем я.

Резон, согласитесь, в ее словах есть.

Но поскольку у нас многие вещи происходят не благодаря, а вопреки, я уже не удивлюсь такому решению.

Накануне Дмитрий Медведев высказался категорически против ношения огнестрельного оружия — в связи с той самой трагедией в Коннектикуте.

К его чести, именно во время его президенства ввели хоть какие-то ограничения на пневматическое и травматическое оружие.

Но услышат ли его сейчас?

Если, как выяснилось, с нашей  вооруженной помощью еще и военно-промышленный комплекс поднимать надо…

Законопрект поступит в госдуму на рассмотрение уже в начале следующего года.

 

 

КСТАТИ. Не смогла удержаться.

Александру Торшину принадлежит еще одна, уже совсем свежая, идея.

Совсем недавно он предложил депортировать отправлять на Кавказ детдомовцев с Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Причем, не строить для маленьких переселенцев новые детдома, а отдавать детей в семьи, обустроив что-то вроде частных детских садов.

 

«Проживая в семье, дети будут воспитываться «в лучших традициях Кавказа», знать язык и горские обычаи, что в будущем позитивно скажется и на межнациональных отношениях в стране», — приводит газета «Известия» мнение сенатора.

Как подсчитал г-н Торшин, содержание детей на юге значительно дешевле, чем на Севере.

И, наконец, таким способом можно будет еще и выполнить Программу по возвращению русского населения в республики Кавказа.

До сих пор выполнение продвигалось как-то не очень.

Взрослые люди, которые сами принимают за себя решения, возвращаться особо не торопятся.

Кстати, и почему я с первого раза угадала, из какой он партии?

 

Прочитал сам - дай прочитать другому:
RSS
Facebook
Twitter
Google+
https://milomalo.ru/archives/13341
Follow by Email

16 комментариев

  1. Лично я ЗА. Но только на законных основаниях, после проверки психического состояния и при условии хранения оружия в недоступном для детей месте.

  2. «Законные основания» могут оказаться у всех скопом — у нас же все покупается, включая справки. Вот чего я опасаюсь.

  3. Скажу честно, у меня достаточно знакомых, у которых есть оружие. Хотя вроде как легально его нельзя в России иметь. Кто охотник, а кто и не знаю, каким образом получил. Нормальные люди, адекватные. Говорят, что если что, постоят за себя и свою семью. К сожалению, это вот «если что» в России случается довольно часто. У меня пока нет четкой позиции, стоит разрешать иметь в России оружие или нет. Я думаю, разрешение и не введут. У нас правительство относится к народу как к быдлу, чего уж там. А нафиг быдлу оружие?

    1. Лен, нет, не открывается. Правда, я до этой минуты грешила на браузер и ждала мужа — типа, может, поможет…

  4. Я категорически против ношения оружия. Ну не готово наше общество к такому. и с психикой не у всех порядок, чего уж греха таить.

    А по поводу переселения детей…я в шоке. То есть за них все решено. И я так понимаю, права выбора у них нет.

    1. Не знаю, в каком обществе вращаются те самые эксперты, но я тоже вижу, насколько много у нас людей..мм.. с неустойчивой психикой. Куда больше, чем в США — нас просто образ жизни такими нередко делает.
      А дети… Если решение «найдут разумным», детей вряд ли спросят — куда им деваться? Опять же Программу надо выполнить, отчитаться. Хочется верить, что до такой крайности все же не дойдет.

    2. Ну да, кому-то нужно планы выполнять. Даже ценой ломки детской психики. Домашнему ребенку тяжело менять место жительства, что уж говорить о воспитанниках детских домов.

  5. Здравствуйте,Галина!
    Ваш сайт мне очень понравился. Вы молодец! Интересно пишете статьи.
    У меня к Вам деловое предложение по раскрутке сайта. Вы можете увеличить посещаемость Вашего сайта и дополнительно зарабатывать от 800-1200 долларов на первоначальном этапе, добавьтесь ко мне в скайп, где я смогу рассказать и самое главное показать, как это сделать.
    С уважением,
    Ирина Воловик
    Skype: irenka77767

  6. На «законных основаниях» оружие будет у всех тех кто может хорошо заплатить. Среди них будут и те, у кого от денег «крышу» снесло и они считают себя выше всех. Мне страшно…
    Пусть лучше не будет этого разрешения ни у кого, хоть какой-то тормоз.
    А про деток… Пусть г-н Торшин вначале своих родных туда отправит.

    1. Вер, вот и я боюсь того же самого. И про этого креативщика Торшина тоже думала: а чего бы ему самому туда для начала не переселиться?

  7. они помешались слегка на своей свободе выбора, как-то бездумно к ней подходят. А как же тогда со свободой выбора у расстрелянных школьниках — они сами выбрали такой финал своей жизни?
    Хотя я по жизни человек мягкий и уступчивый, но в некоторых вопросах мое мнение категорично — оружие должно быть под запретом! Да, будет подпольная продажа — но она и сейчас есть. А какого-нибудь психа это все же остановит. Потому что выражение «если ружье висит на стене в 1м акте, в 3м оно выстрелит», очень актуально не только для театра, но и для жизни!
    Кроме того, честно скажу, многие ли из нас дадут 100% гарантии, что будь у них оружие, они его не использовали бы?
    «Даже мирного человека можно довести до бешенства» — Островский, «Бесприданница».
    Поэтому я очень рада, что у меня оружия нет (это шутка, но с долей правды)))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Проверка комментариев включена. Прежде чем Ваши комментарии будут опубликованы пройдет какое-то время.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.