18th Декабрь 2012 
Галина
Вот давно у меня зрела эта спорная тема: нужно ли нам разрешать хранить дома короткоствольное оружие или нет. У вопроса, как понимаете, полно и противников, и сторонников.
В США - опять расстрел: очередной псих ворвался в начальную школу и расстрелял 26 человек, включая детей (по некоторым данным – 28).
Незадолго до этого что-то похожее случилось в Нью-Йорке, только с меньшими жертвами.
Нынешним летом, пока сама была в США, в те же дни случилась еще одна нашумевшая бойня: стрельба уже в Колорадо, в кинотеатре.
Погибло по разным данным 12-14 зрителей.
И эту историю, естественно, тоже бурно обсуждали тогда по всей Америке.
В привязке к наболевшему у них же самих вопросу, нужно или не нужно запрещать американцам держать у себя оружие.
Споры по этой теме там ведутся, наверное, с тех самых пор, как образовалась сама Америка.
В один из дней у нас зашел с ними уже совместный такой разговор.
Были в гостях у американцев, сидели за столом и как-то ненавязчиво перешли к теме того самого колорадского стрелка и вопроса об оружии.
Вот что удивило: хозяева как раз были ЗА его запрет.
Зато среди нас мнения разделились кардинальным образом.
Один из моих коллег рьяно доказывал американцу, насколько каждому человеку необходимо оружие:
- Вот если бы в зале кинотеатра у каждого был бы пистолет в кармане – трагедии могло бы и не случиться: кто-нибудь из зрителей взял бы и застрелил нападавшего!
- Вы представляете, какая могла бы завязаться перестрелка, будь тогда у каждого пистолет в кармане? – мягко парировал Чак, – Трагедия могла бы стать еще больше…
Спустя какое-то время, тот же спор зашел уже у меня – еще с одной американкой.
Ну, как американкой…
В США она живет где-то с конца 90-х, а до этого всю жизнь прожила в России.
И она-то как раз была сторонницей хранения и ношения оружия.
- Кому нужно – тот все равно достанет оружие, – доказывала она мне, – Тот же колорадский стрелок – он ведь готовился к этому преступлению. Значит, и пистолет бы где-нибудь достал.
Я соглашалась: мол, да, кому нужно – может, и достанет.
А кому не сильно нужно?
В России, говорю, конфликты и разборки то и дело случаются на пьяную голову – то муж жену прирежет, то компания передерется.
Теперь все за пистолеты схватятся?
У нас, если помните, травматику-то пускали направо-налево – сколько людей покалечено, не говоря о смертельных случаях.
На дороге, к примеру, кто-то кому-то дорогу не уступил – оскорбленный водитель хватается за травматический пистолет.
В США, конечно, к Закону с большим уважением относятся, чем в России, но и у американцев, как показывает практика, крыша, бывает, съезжает напрочь.
В общем, спорили мы с ней, спорили, тут эта дама приводит мне еще один аргумент:
- Запрет на ношение оружие – это ограничение свободы выбора. А свобода выбора должна быть у каждого!
Кстати, я что заметила за время моего немногочисленного общения с бывшими нашими: права и свободу они здесь отстаивают даже с большей горячностью, чем коренные американцы – несколько раз с этим сталкивалась.
Может быть потому, что у себя на родине у них за долгие годы не было никаких прав, а только сплошные обязанности?
…А незадолго до того, как еще только собиралась улетать в США, прочитала я одну любопытную информацию: в России тоже собираются легализовать хранение короткоствольного оружия и применение его «в целях самообороны».
Автор идеи – первый зам.председателя Совета Федерации Александр Торшин.
Эксперты посчитали, что «российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность».
- Не примут у нас такой закон! – убеждала одна моя коллега уже в США, когда по поводу того стрелка мы и про наш возможный закон заговорили:
- Правительство же не настолько глупо, что бы вооружать… пролетариат!
Ну, вы поняли, о чем я.
Резон, согласитесь, в ее словах есть.
Но поскольку у нас многие вещи происходят не благодаря, а вопреки, я уже не удивлюсь такому решению.
Накануне Дмитрий Медведев высказался категорически против ношения огнестрельного оружия – в связи с той самой трагедией в Коннектикуте.
К его чести, именно во время его президенства ввели хоть какие-то ограничения на пневматическое и травматическое оружие.
Но услышат ли его сейчас?
Если, как выяснилось, с нашей вооруженной помощью еще и военно-промышленный комплекс поднимать надо…
Законопрект поступит в госдуму на рассмотрение уже в начале следующего года.
КСТАТИ. Не смогла удержаться.
Александру Торшину принадлежит еще одна, уже совсем свежая, идея.
Совсем недавно он предложил депортировать отправлять на Кавказ детдомовцев с Дальнего Востока и Крайнего Севера.
Причем, не строить для маленьких переселенцев новые детдома, а отдавать детей в семьи, обустроив что-то вроде частных детских садов.
«Проживая в семье, дети будут воспитываться «в лучших традициях Кавказа», знать язык и горские обычаи, что в будущем позитивно скажется и на межнациональных отношениях в стране», – приводит газета «Известия» мнение сенатора.
Как подсчитал г-н Торшин, содержание детей на юге значительно дешевле, чем на Севере.
И, наконец, таким способом можно будет еще и выполнить Программу по возвращению русского населения в республики Кавказа.
До сих пор выполнение продвигалось как-то не очень.
Взрослые люди, которые сами принимают за себя решения, возвращаться особо не торопятся.
Кстати, и почему я с первого раза угадала, из какой он партии?
ПРОЧИТАЛ САМ - ДАЙ ПОЧИТАТЬ ДРУГОМУ!
К ОБЩЕНИЮ ГОТОВА
No related posts.
Рубрика 
Лично я ЗА. Но только на законных основаниях, после проверки психического состояния и при условии хранения оружия в недоступном для детей месте.
«Законные основания» могут оказаться у всех скопом – у нас же все покупается, включая справки. Вот чего я опасаюсь.
Скажу честно, у меня достаточно знакомых, у которых есть оружие. Хотя вроде как легально его нельзя в России иметь. Кто охотник, а кто и не знаю, каким образом получил. Нормальные люди, адекватные. Говорят, что если что, постоят за себя и свою семью. К сожалению, это вот «если что» в России случается довольно часто. У меня пока нет четкой позиции, стоит разрешать иметь в России оружие или нет. Я думаю, разрешение и не введут. У нас правительство относится к народу как к быдлу, чего уж там. А нафиг быдлу оружие?
Галина, я вам на почту скинула файл. Он открылся? А то я кажется не в той кодировке его послала
Лен, нет, не открывается. Правда, я до этой минуты грешила на браузер и ждала мужа – типа, может, поможет…
Переслала, посмотрите)
Спасибо, получила, все открылось. Впадаю в процесс осмысления
Я категорически против ношения оружия. Ну не готово наше общество к такому. и с психикой не у всех порядок, чего уж греха таить.
А по поводу переселения детей…я в шоке. То есть за них все решено. И я так понимаю, права выбора у них нет.
Не знаю, в каком обществе вращаются те самые эксперты, но я тоже вижу, насколько много у нас людей..мм.. с неустойчивой психикой. Куда больше, чем в США – нас просто образ жизни такими нередко делает.
А дети… Если решение «найдут разумным», детей вряд ли спросят – куда им деваться? Опять же Программу надо выполнить, отчитаться. Хочется верить, что до такой крайности все же не дойдет.
Ну да, кому-то нужно планы выполнять. Даже ценой ломки детской психики. Домашнему ребенку тяжело менять место жительства, что уж говорить о воспитанниках детских домов.
Здравствуйте,Галина!
Ваш сайт мне очень понравился. Вы молодец! Интересно пишете статьи.
У меня к Вам деловое предложение по раскрутке сайта. Вы можете увеличить посещаемость Вашего сайта и дополнительно зарабатывать от 800-1200 долларов на первоначальном этапе, добавьтесь ко мне в скайп, где я смогу рассказать и самое главное показать, как это сделать.
С уважением,
Ирина Воловик
Skype: irenka77767
На «законных основаниях» оружие будет у всех тех кто может хорошо заплатить. Среди них будут и те, у кого от денег «крышу» снесло и они считают себя выше всех. Мне страшно…
Пусть лучше не будет этого разрешения ни у кого, хоть какой-то тормоз.
А про деток… Пусть г-н Торшин вначале своих родных туда отправит.
Вер, вот и я боюсь того же самого. И про этого креативщика Торшина тоже думала: а чего бы ему самому туда для начала не переселиться?
я против, чтоб у каждого оружие было
не всякий человек сможет себя контролировать
Точно. Я бы некоторым даже собак не доверила – чего уж про оружие говорить!
они помешались слегка на своей свободе выбора, как-то бездумно к ней подходят. А как же тогда со свободой выбора у расстрелянных школьниках – они сами выбрали такой финал своей жизни?
Хотя я по жизни человек мягкий и уступчивый, но в некоторых вопросах мое мнение категорично – оружие должно быть под запретом! Да, будет подпольная продажа – но она и сейчас есть. А какого-нибудь психа это все же остановит. Потому что выражение «если ружье висит на стене в 1м акте, в 3м оно выстрелит», очень актуально не только для театра, но и для жизни!
Кроме того, честно скажу, многие ли из нас дадут 100% гарантии, что будь у них оружие, они его не использовали бы?
«Даже мирного человека можно довести до бешенства» – Островский, «Бесприданница».
Поэтому я очень рада, что у меня оружия нет (это шутка, но с долей правды)))