О причине трудового подвига и Знамени вместо ситца

Потрясающую историю услышала я недавно по каналу Культура. Кстати, один из редких сегодня каналов, где еще можно увидеть и услышать вменяемых людей.

Шла какая-то программа с участием Марины Разбежкиной.

Это известный режиссер и сценарист, специализируется на документалистике (мой любимый вид кино).

Молодежь задает режиссеру разные вопросы — и о кино, и о смысле жизни, — она отвечает.

Таким нормальным живым языком, с абсолютно  живой мыслью.

Короче говоря, в отличие от наших депутатов, слушать ее — одно удовольствие.

 

И теперь уже не припомню, как зашла речь, но стала рассказывать Марина Разбежкина историю, услышанную однажды от старенькой бабушки.

Историю, случившуюся давным-давно —  в 50-м году.

Когда бабушка эта была вовсе не бабушкой, а молодой женщиной и работала комбайнером.

В те годы  женщины вообще, сплошь и рядом, занимались неженскими профессиями.

У многих мужья не вернулись с фронта, у многих — пришли инвалидами.

У героини рассказа муж остался живым, но без обеих ног.

В общем, впахивала она за себя, за него и двоих детей.

Впахивала и не жаловалась — рядом все так жили.

 

При этом была у нее одна мечта: разжиться ситцом. 

И сшить себе  платье.

Купить ткань было не на что, единственная возможность — хорошо трудиться и получить небольшой отрез в качестве награды от колхоза.

И мечта, наконец, сбывается: наша героиня побеждает в районном соцсоревновании комбайнеров.

И вот уже стоит на самой верхней ступеньке самодельного пьедестала Почета.

А тут выходит из машины секретарь райкома с большим свертком в руках.

«Да там же целый рулон ситца!» — у победительницы от счастья аж дыханье перехватывает.

Она уже мысленно рисует себе картины: и семье новых рубашек нашьет, и на шторки хватит, и на скатерть новую…

Секретарь разворачивает свой сверток.

И это — Знамя.

Победителю районного соцсоревнования вручается переходящее Красное Знамя.

Тем же, кто занял 2 место, подарили ситец.

 

Но на этом события, увы, не заканчиваются.

Дальше разворачивается настоящая драма.

В доме водились мыши.

Есть им было особо нечего (как и людям), и мыши принялись подгрызать Знамя.

Хозяйка штопала его, пыталась прятать, но куда можно спрятаться от вездесущих мышек в домах тех лет?

Деревянные развалюшки и даже, естественно, никаких сейфов.

А вот за порчу Знамени можно было запросто угодить в лагеря — Сталин еще был живее всех живых.

И героиня принимает единственное, на ее взгляд, верное решение: побеждать и дальше.

Что бы это Знамя никому больше не передавать.

В итоге она, и без того трудяга по определению, превращается в ломовую лошадь.

Она пашет и пашет, пашет и пашет.

Во всех смыслах.

И вновь занимает первые места в соцсоревнованиях в своем районе.

У нее уже не остается ни сил, ни эмоций на свою семью и мужа — только страх и стремление победить.

Она продолжает пахать и подшивать Знамя.

Как машина.

В итоге муж спивается и умирает, у детей впоследствии тоже все трагически складывается.

Как позднее писали критики, по сути, эта история о том, как Знамя сжирало людей.

 

Потому что эта история затем легла в основу фильма Марины Разбежкиной.

«Время жатвы».

О нем в свое время много спорили — и «простые зрители», и профессиональная творческая интеллигенция.

Но это уже совсем другая история.

 

 

16 комментариев to “О причине трудового подвига и Знамени вместо ситца”

  1. Ольга:

    Просто убийственная история. Сколько еще таких было…

  2. Алексей:

    Вы правы: канал Культура — почти единственное, что еще можно смотреть без ущерба для мозга и психики. И фильм этот я тоже видел несколько лет назад (у меня жена с культурой связана, так что заставляет просвещаться 😉 ). Не из легких, конечно — т.е. не на массового зрителя. Но он заставляет работать голову и чистит душу, как бы о нем не спорили.

    • Галина:

      Не из легких. Но мне тоже понравился. Хотя, немало и противоположных высказываний.

  3. Игорь Петрович:

    Часто говорят, что в те годы трудились ни за страх, а на совесть. Но и за страх тоже, причем, в немалой степени. Чуть какая ошибка и можно было угодить под трибунал «за вредительство». Так что, многие «трудовые подвиги» тогда совершались под давлением страха.

    • Галина:

      Мне тоже моя бабушка говорила, как они постоянно боялись.

  4. Галя, Вы не написали, какую эта бабушка получала в итоге пенсию. 5 или 8 рублей, больше колхозникам не платили. А за порчу знамени полагалась одна «награда».
    Я уже забыл у кого я читал, у Нагибина, или Солженицина. Деревенский мужичок загремел на десять лет за то, что снял с сельсовета вылинявший и порванный ветром флаг со словами смысл которых «не гоже советскому символу висеть в таком виде».

    • Галина:

      Думаю, так и получала. У нас и сейчас смешные пенсии вне зависимости от прошлых трудовых подвигов…

  5. Да ведь было точно так, моя бабушка тоже подобные истории рассказывала — капец просто, из людей делали ломовых лошадей!

    • Галина:

      Не любили у нас людей. Да и, мне кажется, сейчас не любят…

    • Вот, что точно, то точно, не нужны мы нашему правительству — пенсионеры, инвалиды… Те, кто работает. хоть по минимуму требуются, да и то, смотрят, как бы половчее использовать…

    • Знаешь. еще раз перечитала, прям жуть взяла — работа, работа и…работа… о себе даже и не вспоминали, дети и те, по минимуму заботы получали… Это же так страшно…

  6. Очень трагическая история, досталось бедному народу с те годы. Жалко что так сложилась жизнь у этой труженницы, старалась из всех сил, а получила знамя. Вот уж «великие» умы вознаградили тяжелейший труд куском ненужной вещи, которую и в быту ни куда применить нельзя было.

    • Галина:

      Это — да. Первая часть истории меня поразила не меньше, чем вторая…

  7. Времена ещё те были, а я вот о другом подумала, сейчас часто услышишь суждения о детях, мол как воспитали, такие они и выросли, а ведь у неё выбор небольшой был — уделять время детям и не занимать первые места — посадят, дети совсем беспризорные останутся, занимать первые места — на детей времени не будет, а на старости лет потом им детки претензии

    • Галина:

      Согласна. Правда, в те годы «партия и правительство» искренне считали, что воспитание — это, в первую очередь, их дело и они лучше родителей с этим справятся.

Написать комментарий