«Сингапурское чудо»: про пенсии, жилье и свиней в квартирах

Лозунг «Каждому по труду», конечно же, справедлив, но не всегда, как выясняется, полезен для блага общества. Потому как труд у всех разный, способности — тоже, а жить хорошо всем хочется.

 

И этот лозунг социализма рано или поздно привел бы к социальной напряженности в обществе.

Вот такой был ход мысли у премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю, когда страна лишь начинала свой путь к стремительному развитию.

Необходимо было найти свой сценарий — системы других стран по разным причинам Сингапуру не подходили.

Задача сложная.

КИТАЙСКИЙ КВАРТАЛ В СИНГАПУРЕ

 

«Каждому по своей квартире»

Немалая часть бюджета страны шла на образование — педагоги просто не имели права получать нищенскую зарплату и жить хуже других.

Сингапурское правительство это хорошо понимало.

При этом так же требовались субсидии на здравоохранение и пенсии.

Как найти средства?

Если повышать налоги, то успешные представители общества потеряли бы интерес к высоким результатам своего труда.

Требовалась некая золотая середина в этих вопросах.

«Моей главной заботой было обеспечение КАЖДОМУ гражданину его доли в богатстве страны и места в ее будущем», — пишет Ли Куан Ю в своей книге.

 

ИНДИЙЦЫ — ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ СИНГАПУРА

 

 

Каждый гражданин Сингапура должен иметь собственное

жилье.

«Я был убежден, что, если бы каждая семья владела жильем, то это сделало бы ситуацию в стране более стабильной».

 

Если у солдата нет отчего дома — что ему защищать?

Уже в 60-х всем желающим начали выделять жилищные займы.

На 15 лет. Что-то вроде нашей ипотеки и под очень низкие проценты.

Правда, сперва необходимо было внести 25 процентов первоначального взноса — деньги были далеко не у всех.

Нужно было решать вопрос иным путем.

 

В решении жилищной проблемы правительство Сингапура преследовало и свои цели.

Дело в том, что Сингапур — это все же государство-город.

А горожане (или, читай, наиболее продвинутая часть общества) — особенно протестная часть электората.

Особенно в столицах всех стран и народов, где жители чаще всего голосуют против своего правительства.

Даже у нас.

По убеждению Ли Куан Ю, превращение жителей государства-города Сингапура в домовладельцев помогло бы укрепить стабильность в обществе.

Это во-первых.

Во-вторых — у родителей сыновей, что служили в вооруженных силах страны, должен быть тот дом, ради защиты которого их сыновья пойдут на все.

Т.е. отчий дом.

Если у солдата нет своего дома — что защищать ему, ради чего рисковать жизнью?

 

 

А еще и по достойной пенсии

В итоге Сингапур создал некий Центральный фонд социального обеспечения.

Фонд имел отношения уже не только к жилью, но еще и к пенсионной системе.

По ней и работник, и его работодатель каждый месяц перечисляли в Фонд по 5 процентов с зарплаты.

Когда работнику исполнялось 55, он мог получить свои накопления.

 

Впрочем, на достойную старость этих накоплений все равно не хватало.

Подчеркиваю: на достойную по меркам правительства Сингапура.

В итоге схему решено было расширить — до тех масштабов, чтобы КАЖДЫЙ рабочий смог приобрести не только пенсию, но и собственное жилье.

В 68-м нормы отчислений в Фонд увеличили.

А рабочим позволили использовать накопления для выплаты первоначального взноса за жилье.

 

СИНГАПУР

 

Отчисления росли быстро, но зарплаты — еще быстрее

В Сингапуре к тому времени давно уже действовал и Национальный Совет по зарплате.

Каждый год он подсчитывал экономический рост страны и затем рекомендовал предприятиям определенное повышение зарплат для работников.

«Я знал, что как только рабочие привыкнут к более высокой заработной плате, они будут сопротивляться любому увеличению взносов в Фонд… 

Поэтому практически ежегодно я увеличивал уровень отчислений в Фонд, но делал это так, чтобы количество денег, которое рабочие приносили домой, все-таки УВЕЛИЧИВАЛОСЬ.» (Ли Куан Ю)

 

 

К 1984 году ставка отчислений достигла 25 процентов.

С учетом, что за эти годы росла и зарплата, работникам и их семьям не пришлось затягивать пояса.

Зато, кроме возможности приобрести свое жилье, у сингапурских граждан увеличивалась и возможность достойно проживать свою старость при выходе на пенсию.

«Я был решительно настроен не перекладывать затраты на социальное обеспечение ныне живущих людей на плечи будущих поколений».

У нас-то как раз все наоборот.

 

Не наживаться на пожарах

В 61-м в Сингапуре случился пожар, уничтоживший целый район из трущоб.

Без крыши над головой остались почти 16 тысяч семей.

В Закон тут же было внесено изменение: стоимость земли после пожара оставалась той же, как если бы на ней продолжали стоять постройки.

Такая земля теперь оказывалась раза в три дороже ее реальной стоимости.

Но Ли Куан Ю удалось убедить правительство, что, тем самым у владельцев земельных участков исчезает стимул сознательно поджигать трущобы, где живут люди.

«Было бы отвратительно позволять кому-либо наживаться на пожарах».

 

Дом в Сингапуре, рассчитанный на 5 поколений. Фото с сайта http://dstn.org

 

Школа-дом-работа рядом

Число желающих купить собственное жилье стремительно росло.

Если в 1967 году их было всего 3 тысячи, то спустя 30 лет — уже 70 тысяч.

Стоимость самой маленькой квартирки — 150 тысяч долларов.

Просторные апартаменты доходили до 450 тысяч. В

середине 80-х к строительству добавилось новое требование: не только улучшить качество жилья, но и внести архитектурное разнообразие.

Чтобы районы не выглядели уныло безликими.

Вскоре новые районы заиграли новыми красками.

А в ландшафтном дизайне использовались водоемы и холмы.

 

 

Вместе с тем, при застройке районов оставлялись свободные участки земли — на них предполагалось строить предприятия, не загрязняющие экологию.

Первой построила свое предприятия компания «Филипс».

За ней потянулись другие.

На этих экологически чистых фабриках трудились, в основном, женщины, живущие неподалеку, чьи дети пошли в школы в тех же районах.

Фабрики дали более 150 тысяч новых рабочих мест.

По словам Ли Куан Ю, это удвоило и даже утроило семейные доходы.

 

Современная жилищная архитектура Сингапура

 

В квартире со свиньями

Впрочем, переселение сингапурцев в новое комфортабельное жилье имело и обратную сторону медали.

До сих пор подавляющее большинство граждан жило в хижинах, зачастую незаконно построенных на чужой земле.

В этих хижинах не было ни электричества, ни удобств, ни воды.

Но люди привыкли к этому — необходимость менять образ жизни многие переживали тяжело.

К пользованию лифтом кто-то вообще привыкал годами.

Кто-то еще продолжал пользоваться керосиновой лампой.

Второй момент — к удобствам добавились и коммунальные счета.

Это тоже первое время людей не радовало.

Ну, и, наконец, люди привыкли держать хозяйство или возиться с землей — теперь у них не стало такой возможности.

 

Доходило даже до курьезов.

Например, несколько крестьян, переезжая в новые квартиры, перевезли с собой и своих свиней.

А потом каждое утро гоняли их по лестницам, с этажа на этаж.

Малайцы разбивали у подъездов грядки с овощами.

Все они, поменяв условия проживания, переживали культурный шок.

Сегодня, глядя на Сингапур, в это уже трудно поверить.

 

 

Чувство собственности меняет в корне

Например, пишет Ли Куан Ю, во время беспорядков в 50-е годы протестующие били и сжигали машины на улицах.

В середине 60-х — когда многие уже стали собственниками домов и машин, — многие вели себя уже по-другому.

Молодые парни уносили свои мопеды подальше с места событий и прятали в подъездах своих домов.

«Моя убежденность в том, что каждая семья должна владеть собственностью, которую, я был уверен, она будет охранять и оберегать, только окрепла.

И я не ошибся» — Ли Куан Ю.

 

Общественное богатство решено было тратить не на субсидии, а перераспределять его через накопление собственности.

И даже те, кто не владел, например, крупным преуспевающим бизнесом, получали достойное вознаграждение «за участие в жизненном марафоне».

Сингапурцы имели право продавать свои активы, но делали это немногие.

В основном, старались не тратить свои накопления на обычное потребление.

Они вкладывали их и еще больше увеличивали стоимость своих активов.

Получали с этого дополнительный доход — и только его уже и тратили на повседневные нужды.

Сингапурцы хотели иметь капитал «на черный день», а затем еще и оставить его детям и даже внукам.

При грамотном подходе правительства у них уже была такая возможность.

 

По материалам книги премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый»

8 комментариев to “«Сингапурское чудо»: про пенсии, жилье и свиней в квартирах”

  1. Ната:

    Да уж, есть чему поучиться. С большим интересом прочитала, спасибо.)))

  2. Артем:

    На фото сингапурец случайно не зарплату несет в мешках? Такой уж вид у него счастливый )))

  3. Светик:

    Читаешь и рыдаешь. Либо у нас такого Ли Куан Ю еще не родилось, либо он вообще такой один в мире за всю историю человечества…

  4. Игорь Петрович:

    И вправду, тот самый случай, когда читаешь и сказать нечего. Человек не стремился копировать других, искал собственную модель — ее результат налицо. Почему кажется, что у нас не ищут и плывут по течению — а черт его знает. Может, действительно, дяденька принимал все меры, чтобы народ богател — только тогда и страна экономически успешна. А не так, что государство — отдельно, люди — отдельно.

  5. Галя, я бы тоже не против иметь один из домиков с Вашего фото. Люди востока более мудрые чем мы, взять тех же японцев, китайцев, вьетнамцев, которые уже начинают о себе заявлять, корейцев (южных, в северных прочно засела коммунистическая зараза). Как же верно был взят курс на повышение зарплат у трудящимся. У нас тоже бодро рапортуют о повышении средней зарплаты по городу, области, но берут зарплату руководителей и владельцев предприятий, прибавляют крохи зарплат рабочих, и таким образом добиваются видимого благополучия в целом по стране. Неужели не понимают, что повышении благосостояния населения резко увеличит товарооборот, что сделает богаче и их. Жадность берёт верх.

  6. Как бы нам сотворить такое «российское чудо». Где ты, Ли Куан Ю российского розлива?

  7. Галь с интересом прочитала про «сингапурское чудо», такое не везде увидешь, да и вообще наверно больше нет такого примера. Наши чинуши только свои з/пл и пенсии повышают, а для народа одной рукой дают, а двумя забирают.

  8. Вот бы нашему правительству сделать его книгу настольной, может и у нас бы случилось «российское чудо»

Написать комментарий