США: демократимся и республиканимся

Мы тут то и дело знакомились то с республиканцами, то с демократами. Они встречались с нами охотно и, как всегда, охотно катили друг на друга бочку. Они и так ее постоянно катят, но сейчас особенно: у них же выборы совсем скоро.

 

И хотя, выборные дела определенной части населения вообще фиолетово, но менее фиолетово, чем у нас бывает.

Потому что, в отличие от нас, здесь и впрямь до самого конца никто не узнает, кто победит: демократ Обама или республиканец Ромни.

Даже сам Обама не знает – даром, что президент.

И это всех страшно заводит и активизирует.

И тем, и другим есть, что терять или приобретать.

Каждому – свое.

Потому что, хоть и в одной стране живут, но по разным принципам.

 

 

НАКОРМИТЬ ГОЛОДНОГО: УДОЧКА ИЛИ РЫБА? 

Неблагодарное это занятие – пытаться разобраться в чужой политике.

Мы в своей-то разобраться давно не можем!

Но все же кое-какие принципиальные различия между демократами и республиканцами налицо.

В общем, разный у них подход к бедным и малоимущим. 

Демократы ратуют за государственную помощь голодным, бездомным, безработным и так далее.

И за государственные социальные программы.

И за повышение налогов, что бы было, чем эти программы подкреплять.

Республиканцы же уверяют, что подобного рода программы развращают человеческую сущность и приучают к халяве.

Их подход примерно в следующем: дайте человеку работу – пусть он сам купит себе медицинскую страховку, и сам отчисляет себе пенсионные.

Минуя многочисленную армию чиновников-посредников, которые вырастают едва ли не с каждой новой программой и откусывают себе от налогов, сбережений и отчислений приличные порции.

Другими словами, если принять за основу расхожую поговорку «что бы накормить голодного, ему лучше дать не рыбу, а удочку», республиканцы выступают за раздачу удочек.

А голодные – выступают за демократов.

- Но ведь демократы голосуют за повышение налогов? – не понимаю логики, – В чем прикол для малоимущих?

- Малоимущие в большинстве своем вообще освобождены от федеральных налогов, им их платить не приходится, – получаю ответ.

Все, теперь логика мне ясна.
null

 

ПОЧЕМУ НАШИ БЫВШИЕ – ЗА РЕСПУБЛИКАНЦЕВ?

…Бывшие россияне, ставшие американцами, поддерживают – иногда даже до хрипоты, – позицию республиканцев.

За всех, конечно, не отвечаю, но двоих таких здесь встретила.

Спрашиваю у них, почему?

- А потому, что русские привыкли всю жизнь работать, – отвечают мне. 

И тоже начинают рассказывать про психологию иждивенчества, и про то, что многим местным безработным достаточно хорошо живется, что бы позволить себе не идти на какие-нибудь низкоквалифицированные работы.

Махать лопатой или крутить гайки на заводах – не интересно и скучно, по деньгам же социальное пособие выходит едва ли не один в один, если не больше.

А они, работающие русские американцы, не хотят платить высоких налогов на поддержку таких вот развращенных и несознательных. 

Такие вот были у них аргументы.

Один из районов, где живут малоимущие граждане:

Малоимущим предоставляется социальное жилье. За проживание в нем обитатели либо платят минимальную стоимость, либо вообще освобождены от оплаты.

 

ПОЧЕМУ ГОЛЛИВУД – ЗА ДЕМОКРАТОВ?

А черт его знает, почему – я так до конца и не поняла, если совсем честно.

Может, многим из них неловко, что они так много зарабатывают

и потому перспектива лишних налогов их не пугает.

Может, кандидат от демократов им кажется  симпатичнее.

Так или иначе, многие голливудские звезды не только придерживаются либеральных взглядов, но и поддерживают финансово кандидатов от демократов.

Причем, не слабо так поддерживают.

В общем, не сказать, что здешняя партия демократов – это партия, в основном, бедных и не очень высоко образованных.

Вовсе нет.

Хотя, иногда такое впечатление все же напрашивалось.

Не хочу никого обидеть, но многие демократические офисы, где

мы были, почему-то располагались если не в маргинальных

районах, то где-то рядом.

Возможно, демократы просто хотели быть ближе к  народу.

Точнее, к своему стабильному электорату.

 

ПРОЧИТАЛ САМ - ДАЙ ПОЧИТАТЬ ДРУГОМУ!
К ОБЩЕНИЮ ГОТОВА

No related posts.

14 Ответов to “США: демократимся и республиканимся”

  1. Валентина:

    Я достаточно далека от политика, тем более, международной. Но вы очень легко и интересно пишете – прочитала с удовольствием, просветилась, спасибо!

  2. У них хоть какое-то чувство, что они ВЫБИРАЮТ есть, а у нас, кого бы не выбрали – особо ничего не меняется…Я бы была за республиканцев.

    • Галина:

      Вер, я там, как могла, старалась сохранить беспристрастность, но у меня по ходу знакомств и общения тоже к республиканцам больше симпатии возникало :-)

  3. слушай, а не поехать ли мне в Америку, да не прикинуться ли мне там малоимущим? пусть бы домик выделили)))

    • Галина:

      Толь, там многие домики стоят заколоченные – выбирай на вкус. А еще тебе бы к домику дали не только пособие и деньги на мед.страховку, но и мобильник и долларов 90 каждый месяц на этот мобильник :-)

      • все, уговорила! коплю деньги на билет в Америку!
        адресок, где заколоченные домики есть ты мне подкинешь и буду себе жить да поживать)))
        а что на 90 долларов там можно купить? мне хватит?

        • Галина:

          90 баксов-то? Ну, пару раз съесть по стейку в несамом дешевом ресторане. Или купить около 5 бутылок «Курвуазье» или «Хэнесси» (в Вашингтоне – 18 баксов за 0,5. Супер). Джинсы «Levis» можешь себе купить (еще и сдача останется). А вообще эти 90 долларов – это только на телефонные расходы. А так еще сверху всякие пособия даются. Одна сложность: как стать американским нищим? (ключевое слово «американским». Российским или украинским – это-то как раз не проблема) :-)

  4. конечно приму! а как иначе? буду ко всем по порядку в гости ездить и делать миллионерами!

Написать комментарий

Copy Protected by Chetans WP-Copyprotect.