Американские записки-16. Про щуку в море

Тема этих записок – связана с моей профессией. В общем, тут и свобода слова, и журналистика, и как и в каких условиях работают журналисты здесь.

А поскольку все мы ежедневно слышим, видим или читаем у себя какие-то новости – вероятно, эта тема небезинтересна окажется и для вас.

В общем, знакомимся еще с одним американским СМИ – на сей раз с газетой. «Гранд-Рэпидс Пресс».

По сути, она только дополняет ту общую картину, которая сложилась у меня после нашей поездки в телекомпанию NBS.

Поскольку,  практически, все легло в одну из моих программ,  сейчас расскажу лишь в общих чертах.

 

Вы чьих будете?

В американских городах, как правило, нет такого повального количества печатных изданий, как у нас.

Как правило, выходит какая-то одна газета. Самая главная и большая.

Ну, может, еще какие-нибудь боевые листки  в отдельных районах.

Но это <не считово>.

 

Редакция газеты Grand-Rapids Press. И никаких отдельных кабинетов… И как работают?!

 

В моем городе в свое время газеты не выпускал только ленивый – у нас и сейчас их фигова туча.

Телекомпаний, правда, куда меньше – слишком это удовольствие дорогое. Но тоже достаточно.

В США нет ни одного правительственного или муниципального СМИ.

В смысле, которые бы содержались на бюджетные денежки.

И, соответственно, проводили политику своих хозяев-чиновников.

Это запрещено американским законодательством: американские средства массовой информации полностью свободны от какой-либо власти.

Таким образом, сам собой отпадает вопрос вы чьих будете: губернаторские? Или мэрСкие? Или государственные? или Петра Иваныча?

 

Что  любопытно: радиостанция «Голос Америки», которая финансируется правительством США, не имеет право

вещать на территории США –  это так же категорически запрещено американским законодательством.

Цель такого запрета, – минутку внимания! – попытка оградить американских граждан от пропагандистских заявлений собственного правительства.

Ух, ты, я сразу представила, как у нас вдруг запретили бы выходить в России каналу «Россия» .

Мол, вещайте… где-нибудь. 

Определенно, мне бы чего-то не хватало.

Особенно, перед выборами.

 

Дружба – дружбой, а табачок – врозь

…Спрашиваю главного редактора: а как у вас складываются отношения с местной властью?

Отвечает: да мы с мэром вообще друзья!

Я, признаться, немного обескуражена.

Я знаю, что такое дружба между властью и средством массовой информацией.

Это значит, что средство массовой информации не может  задеть не только власть (в частности, мэра города), но и его друзей, и друзей его друзей и так далее.

Испытано на себе, причем неоднократно.

 

Но тут, выясняется, ситуация несколько иная.

В данном случае дружба мэра с редактором газеты дает мэру одно-единственное преимущество.

Когда узнала, какое именно – долго смеялась.

Об этом – в моей программе.

 

Фото на память: с редактором газеты Grand-Rapids Press

 

А это – редакционные планерки. На американских планерках сидеть можно вот так:

 

А можно – и вот так:

 

Чем я насмешила американского мэра

…Сразу же после той редакции у меня по плану было интервью с их мэром.

О самом мэре скажу немного в другой раз, пока же – маленький эпизод.

Дело в том, что во время нашей поездки по США, американцы почти поголовно задавали нам два основных вопроса:

1) О свободе слова в России

2) Как в России относятся к делу Литвиненко.

 

Мэр Гранд-Рэпидса про Литвиненко, правда, спрашивать не стал, а вот про свободу слова – не преминул.

Причем, тема-то нашего с ним разговора была изначально далека от этого!

Разговариваем  об экономическом развитии города, об инвестициях и все такое прочее, и в самом конце он, таки, не удержался: «А можно мне тоже вам задать вопрос?»

Ну, и дальше про свободу слова в России: мол, вы, российские журналисты, чувствуете ли вы себя свободно?

Ну и что мне ему ответить?

Рассказывать про друзей и друзей друзей?

…Или, например, про то, как советник мэра в свое время мог запросто позвонить мне в два часа ночи и закатить истерику?

(кстати, именно с тех пор у меня вошло в хроническую привычку  всегда отключать телефон на ночь).

…Или про то, что у нас в порядке вещей требовать заранее вопросы для интервью – на утверждение.

А то и  готовые тексты журналистов – на вычитку.

В общем, многое, конечно, можно было бы рассказать.

Только вот зачем?

Как-то не комильфо…

Правда, и врать, что у нас все прекрасно в этом отношении тоже не хотелось.

В итоге отвечаю американскому мэру вопросом на вопрос.

 

…Если честно, ожидала от него какой-нибудь пафосной реакции. Но все случилось совсем иначе.

Сперва, едва поняв суть моего вопроса, начинает хохотать Билл.

Потом, когда и мэру перевели до конца этот мой вопрос, он тоже начинает долго смеяться.

В программе даже пришлось немного сократить  этот эпизод.

 

Чем мой ответ рассмешил американского мэра?

 

На то и щука в море…

…Что еще удивило. В США сами же журналисты создают некие организации по мониторингу… журналистов.

Типа, » еще год назад вы говорили (писали, показывали) вот так.

А теперь – уже совсем по-другому.

Ай-ай, ребята, как же вам не стыдно?»

И ребятам стыдно.

Это подстегивает к большей ответственности самих же журналистов.

Как говорится, на то и щука в море, чтобы карась не дремал.

К работе американской власти это так же относится.

Даже в большей степени.

Подробнее можно узнать из этой программы:

 

ЧИТАТЬ все12345678910, 1112, 131415161718192021222324252627,28

ПРОЧИТАЛ САМ - ДАЙ ПОЧИТАТЬ ДРУГОМУ!
К ОБЩЕНИЮ ГОТОВА

No related posts.

14 Ответов to “Американские записки-16. Про щуку в море”

  1. Вот здесь меня больше всего поразило из нефинансирование из госбюджета… На нашу действительность это бы ну никак не натянулось… Как это так выпустить такой рупор из собственных рук?

  2. admin:

    А они, насколько помню, и не брали его, рупор этот – у них первая поправка к Конституции (о свободе слова) принята еще, кажется, в 1789 году. Вот уж сколько времени без рупора… Как ни странно, живут как-то. А у нас чем больше рупоров – тем все больше… того :-(

  3. А в ступере. А какой ты вопрос -то задала мэру? Может я невнимательно прочла… Сейчас у бегу, когда прибегу – снова прочитаю.

    • admin:

      А это я в видео вопрос свой задаю :-)

      • Ну я же на одной ноге прыгала…и видео пропустила. А сейчас посмотрела. Ваш мэр-то видел как себя нужно вести со СМИ?

      • admin:

        Он, может, и видел. Но у него же была возможность запретить сми его критиковать – дурак он, что ли, что бы от нее отказываться?. И у остальных есть. А надо, что бы не было такой возможности ни у кого из них. Но у нас такого лет 12, как минимум, еще не будет, я думаю :-(

  4. Галь, вот где я я твой голос услышала! Молодчина! (это и мэр тоже так сказал, а Билл перевел ;) )Как ты вообще так быстро среагировала, что ответить? Журналистская практика? Такой удачный «встречный» оказался, что мэр рассмеялся и ответил, что «ответом будет его молчание»))). Тоже нехило придумано, кстати))). Вообще я поражаюсь этой способности «переводить ситуацию» в совершенно неожиданную сторону.
    Классный репортаж, и снова ВСЕ не так, как у нас… Да как они умудряются??! Ну да, снова вспомним о Келли..
    Спасибо, Галь, столько неожиданного интересного :)

    • admin:

      Тань, спасибо, мне это приятно. Потому что – если честно, – сама собой горжусь, как я тогда вывернулась. Потому что, как я уже писала раньше, у меня обычно позднее зажигание. Тут вот вдруг озарение снизошло :-) ПС. А голос свой не люблю – бе-е. Потому и сама редко озвучиваю. Хотя, все говорят, что не любят свои голоса :-)

  5. Да, Галина, здорово получилось выкрутится.Поздравляю!

  6. молодцы американцы!

  7. Хорошая профессия журналистика. Много общения, много впечатлений, бывает опасно, короче работа тяжёлая. К СОЖАЛЕНИЮ Я НАШИМ СМИ НЕ ВЕРЮ НИ В ЧЁМ. Чем можете возразить.

    • admin:

      Я ни разу не пожалела, что в свое время выбрала журналистику как профессию и с первого попадания, очень люблю ее. Увы, бывает очень стыдно за многих коллег. И нашим сми я тоже верю лишь за крайне редким исключениям :-(

Написать комментарий